Notícias

May 05, 2023

Os advogados de Danny Masterson compartilharam material com a Igreja de Scientology

Tom Mesereau e Sharon Appelbaum, advogados anteriores de Danny Masterson antes

Tom Mesereau e Sharon Appelbaum, ex-advogados de Danny Masterson antes de serem expulsos da equipe de defesa do ator, foram punidos por vazar material de descoberta confidencial para a Igreja da Cientologia.

A juíza do Tribunal Superior de Los Angeles, Charlaine Olmedo, concluiu na quarta-feira que Meseareau e Applebaum compartilharam descobertas criminais relacionadas a alegações dos acusadores de Masterson de que estão sendo perseguidos e assediados. Essa descoberta foi compartilhada com Vicki Podberesky, uma advogada que defende a igreja em um processo civil das mulheres que usaram as informações para apresentar uma queixa contra os principais promotores do julgamento, alegando que eles estavam solicitando falso testemunho para condenar Masterson.

Na ordem, Olmedo também concluiu que a denúncia da igreja era "comprovadamente falsa".

Antes de Masterson ser condenado em maio por estuprar duas mulheres em sua casa em Los Angeles no início dos anos 2000, com o júri falhando em chegar a uma decisão sobre outra acusação de estupro forçado em um veredicto dividido, foi revelado que um advogado representando a igreja em um processo civil caso dos acusadores que também tentaram intervir no julgamento do ator obtiveram material de apuração criminal. As informações incluíam relatórios, fotos e textos que mostravam os endereços e placas das mulheres, entre outras coisas.

Em 12 cartas da igreja para o chefe do Departamento de Polícia de Los Angeles, Michel Moore, citando a descoberta, Podberesky também pediu a abertura de inquéritos criminais sobre os detetives que investigaram Masterson por supostamente não seguir suas alegações de que os acusadores de Masterson apresentaram relatórios policiais falsos. Ela também alegou que seu testemunho era tendencioso contra a igreja. Anexado à denúncia havia um link para uma pasta que continha grande parte da descoberta da promotoria que foi fornecida à equipe de defesa criminal de Masterson.

Philip Cohen, Shawn Holley e Karen Goldstein, equipe de defesa de Masterson durante o julgamento, negaram que fossem a fonte do vazamento. Holley indicou que acreditava que vinha do advogado anterior do ator.

Durante uma audiência na quarta-feira investigando a origem do vazamento, o procurador distrital Reinhold Mueller disse que a maior parte da descoberta que a igreja obteve foi produzida entre março e dezembro de 2021, quando Mesereau era o principal advogado de Masterson. Ele instou o tribunal a impor sanções, argumentando que os documentos foram entregues com a intenção de intimidar os policiais e os acusadores.

Deixar a conduta impune, explicou ele, terá um "efeito inibidor" sobre os acusadores que procuram a aplicação da lei. "Estes são advogados experientes. Eles sabem disso", disse ele, referindo-se ao procedimento de descoberta. "Essas são regras que existem há muito tempo."

A defesa de Mesereau e Appelbaum foi baseada em argumentos de que Olmedo nunca emitiu uma ordem impedindo-os de compartilhar a descoberta.

"O tribunal fez uma série de declarações sem questionar dizendo que não permitiria certas descobertas e que elas não aconteceram", disse Edith Matthai, advogada de Mesereau. “O que está sendo alegado como sendo compartilhado é a descoberta que foi permitida, e não havia nenhuma ordem ou declaração que eu tenha visto em qualquer transcrição que diga que a descoberta não pode ser compartilhada para fins de ações civis”.

O juiz, no entanto, concluiu que a posição da defesa "vai contra a autoridade estatutária e a jurisprudência" e "frustra a lei de Marsy, a intenção legislativa, os interesses governamentais e de privacidade; e, o mais importante, é contrária às conclusões e ordens anteriores desta Corte". Respondendo às afirmações de que não ordenou uma proibição geral de compartilhamento de material de descoberta, ela disse que "fez várias declarações durante as audiências de descoberta contestadas, dizendo repetidamente à defesa que o processo de descoberta criminal não seria usado para descoberta em casos civis". Suas palavras, ela explicou, são "ordens legais".

Nas audiências de descoberta de abril de 2021, Olmedo afirmou que "Scientology não é parte neste processo" e que "Não vamos litigar o processo civil no processo criminal, nem a descoberta que é relevante, ou mais relevante, para o processo civil caso vai ser uma base para obter descobrimento aqui no processo criminal." Ela também rejeitou lances anteriores da defesa para obter uma descoberta que poderia ser útil para Masterson e a igreja no processo civil, incluindo uma demanda por uma série de itens que ela considerou "não terem nada a ver com o processo criminal". Ela escreveu na decisão, que cita uma transcrição da audiência de agosto de 2021: "Parece ao Tribunal que não apenas o réu está tentando obter material que seria útil no processo civil, mas também parece ao Tribunal que o réu está usando o processo criminal para tentar obter materiais que de outra forma nunca teria direito de obter no processo civil e, portanto, ele está usando o processo criminal para outro fim que não aquele para o qual ele deve ser usado". Além disso, Olmedo declarou sobre os advogados de Masterson nos casos civis e criminais em uma audiência de setembro de 2022: "Estou descobrindo que são duas equipes distintas e têm dois interesses distintos. … Portanto, o livre fluxo de informações confidenciais não é necessariamente protegido entre os dois. "